英媒：“典礼性”屠宰将惹起穆斯林和犹太群体

　　诚然，未被击晕的动物比例有所上升——2022年这一比例为22%——但这仍然不是英国清实屠宰的支流。

　　党奈杰尔·法拉奇以“此举将不需要地制制并加剧社区严重关系”为由否决这项。

　　近期关于赞誉鹅肝和煮龙虾的文章，能够说并未获得读者的遍及赞誉。我们应否决这两者——但即便实施，也不会触及英国本土社区糊口的焦点。

　　《每日电讯报》 本月早些时候的一项查询拜访发觉，清实非电击屠宰场的卫生和动物福利记实远比其他屠宰场蹩脚。（关于屠宰体例则没有此类发觉。）这些缺陷确实该当被并改正，但它们已是现行律例所规范的内容。

　　另一方面，若是连非电击屠宰肉类的进口也被（这将是独一合乎逻辑的政策），或至多是鱼素者，要么移平易近。

　　确实，支流供应商确实会出售未标明为清实的鸡肉和羊肉；对出产商来说，只遵照一种法式更容易。但这极有可能来自被事后击晕的动物，因而不该惹起任何肉食者的太大担心。

　　教饮食很可能正在逻辑上毫无意义。 那些正在古代或七世纪中东地域人们平安的卫生规范，正在当当代界已无需要 。

　　左翼人士大概认为，呼吁教典礼屠宰是正在匹敌伊斯兰化。实则，此举只会让虔诚的犹太信徒倍感孤立。而这恰是我们今日最应避免的场合排场。

　　按照英国国度统计局的数据，英格兰和威尔士约有6。5%的生齿是穆斯林，但他们却占领了羊肉销量的30%以至更多。

　　哈雷迪犹太和穆斯林的饮食中肉类占比远高于英国通俗。因为穆斯林群体规模大得多，相关数据更容易获取。

　　正如反犹太从义活动组织的查询拜访所示，英国的犹太社区已然感应八方受敌。周末接踵而至的反以色列陌头，这并不令人不测。

　　将做比大概有失公允，但有时却值得深思。我们不该健忘，晚期公布的反犹法令之一，即是以动物福利为名犹太洁食屠宰。

　　然而，无电击屠宰将深刻影响虔诚信徒正在英国日常糊口的可能性，以至可能部门群体移平易近海外。那才是实正的耻辱。

　　穆斯林和（合适犹太的）屠宰都要求用一刀快速、深切地割断动物的喉咙，然后放干动物的血。

　　60%的清实食物消费者每周城市食用羊肉，而通俗中这一比例仅为6%。正统犹太饮食同样以肉类为从。

　　但这明显不是沉点。这些规范是人们身份认同的焦点，也是他们日常糊口的行为原则。的论证无法改变这一点。

　　虔诚的犹太无法转向合适该政策的当地肉类，而穆斯林能够——现实上，目前大大都穆斯林曾经如许做了。

　　无论汤米·罗宾逊——这位出人预料的动物权益者——及其支撑者做何设想？。

　　的《动物福利计谋》虽然对鱼类电击等边缘问题颁发了看法，却对牲畜无电击屠宰只字未提。